Пок де Фелиу, Рафаэль Эпоха перемен: Россия глазами испанского корреспондента / Предисловие Роя Медведева. - М.: Время, 2005. -576 с. - (Серия «Диалог»)

15ВН 5-94117-104-8

Литература, посвященная событиям 80-х и началу 90-х годов в Советском Союзе и России, очень велика. Однако эта книга займет важное место. Обилие фактов, свидетельств, толкований требует квалифицированного обобщения и глубокого анализа. Именно это являлось задачей автора, и с ней он блестяще справился. Автор хорошо знает почти все, о чем пишет. На протяжении многих лет он работал корреспондентом испанских газет в СССР и России. Он брал интервью и просто беседовал со многими крупными политиками, учеными и рядовыми рабочими, со студентами и диссидентами, с национальными лидерами и народными депутатами.

Книга не исчерпывает всей проблемы «конца» или «падения» империи. Но в ней дан блестящий анализ событий последнего десятилетия существования Советского Союза и проблем посткоммунистической России. Современные события на наших глазах становятся историей. Позиция автора объективна: он не навязывает, а предлагает свои оценки читателю.

Рой Медведев: «…Надеюсь, что жизнь сегодняшней России станет читателю во многом понятней после прочтения книги Рафаэля Пока де Фелиу – человека (редкое сочетание) не ангажированного, глубокого и компетентного.»

c.164

… сальной линией поведения, выразившейся, в частности, в поздравлении, отправленном Горбачеву по поводу празднования годовщины октябрьской революции: «Уважаемый Михаил Сергеевич, примите мои поздравления по поводу нашего великого праздника – годовщины Великой Октябрьской революции. Я верю в будущее перестройки и хочу, чтобы она победила в нашей стране с помощью руководимой Вами партии и всего народа – то, во что верил и о чем мечтал Ленин».

После XIX партконференции популистские выступления Ельцина достигли уровня гротеска, но тогда все это воспринималось очень серьезно. Например, относящийся к 1989 году рассказ о чувстве стыда – из-за возможности есть лососину и ездить в служебных автомобилях: «В то время, когда народ живет в нужде и нищете, я не могу есть лососину с икрой, не могу ездить в автомобилях, которые игнорируют светофоры, перед которыми с проезжей части убирают все другие машины, не могу употреблять импортные лекарства, зная, что у моей соседки нет аспирина, чтобы дать больному сыну. Я не могу, потому что мне стыдно».

На партийной конференции обращение Ельцина к обществу было воспринято руководителями как проявление его больших амбиций, которые требуют для своего утверждения новых методов. «Ельцин хочет привлечь к себе внимание; ему нравится, когда все флаги развеваются в его сторону», – сказал во время своего выступления Егор Лигачев. Два других московских делегата, выступавших вслед за ним, назвали «сталинистскими» методы, используемые Ельциным в руководстве партийной организацией столицы. На него даже возложили ответственность за самоубийство руководящего работника одного из московских районов, случившееся через некоторое время после вынесения ему выговора за плохое снабжение. Один из выступавших – Игорь Лукин – сказал: для того чтобы нравиться массам, Ельцин использует методы, которые «сеют раздоры между комитетами партии и рабочим классом и интеллигенцией».

Можно было предвидеть, что нечто подобное произойдет, однако никаких разумных мер, чтобы отменить выступление популярного лидера, не приняли. Если до конферен-…

c.126

… об историческом развитии СССР, его экономике или аграрной реформе. Тот же А.Н. Яковлев в 1990 году провозглашал, что «сегодня они сверяют с особой тщательностью каждый свой шаг с идеалами, и в ценностях революции, в октябрьских днях, в ленинском наследии находят духовную поддержку и поучительные уроки». И далее: «та отсталая страна, где более трех четвертей населения было безграмотно, и где массовый голод был нормой, превратилась в современное государство: из бедности и зависимости она сделала рывок в культуру и образование, и были созданы равные возможности для каждого человека».

Два года спустя он же утверждал, что социалистическая революция не только не улучшила жизнь трудящихся, но повсюду, включая советскую Россию, вызвала катастрофическое падение потребления и всеобщую нехватку и недостаток, особенно оскорбительные для наиболее бедных слоев населения и для трудящихся; обобществление средств производства привело к непростительному отчуждению рабочих и крестьян от средств их существования и труда. То, что случилось в социалистических странах, говорил А. Н. Яковлев, не имеет прецедентов ни в феодальном, ни в капиталистической обществе. Диктатура пролетариата не освободила человека, а поработила его.

Егор Гайдар – экономист и неолиберал, который с 1991 года был ярым сторонником «шоковой терапии» и в 1992 году пытался претворить ее в жизнь, хвалил в 1988 году со страниц теоретического журнала КПСС «Коммунист» (заведующим отделом экономики которого он работал) ортодоксальность «стратегии ускорения», перечисляя ее успехи, отраженные в официальной статистике. А год спустя выступал за политику «реформирования социализма», о которой говорил, что она «не предполагает отмены таких ценностей, как равенство возможностей, общественное регулирование дифференциация доходов или активное участие трудящихся в управлении производством».

Павел Бунич, другой известный экономист-неолиберал, утверждал в своей опубликованной на втором году перестройки книге моральное превосходство социализма, где «человек работает для общества» и имеет «гарантированную…

c.366

… кие понятия о том, что есть демократия, не считаются «демократами»...

Тот же примитивизм, который превратил социализм в казарменную систему, использовался теперь для искажения демократических целей.

Еще одна двусмысленность идей и целей ельцинской России вытекала из ее идеологической преемственности. Новые российские руководители не были новыми людьми. В 1991 году более 75% высших руководителей в России являлись бывшими номенклатурными работниками коммунистического режима, многие их них – из второго, достаточно высокого эшелона власти. Только 25% высших руководителей из правительства и администрации Ельцина не занимали ранее высоких должностей во времена Брежнева или Горбачева. У такой преемственности были очевидные недостатки, но она же была фактором стабильности. Там, где она была прервана или подвергалась угрозе (наиболее очевидные случаи: среди республик бывшего СССР – Таджикистан, а внутри самой Российской Федерации – Чечня), расцвело насилие, началась гражданская война. Таким образом, парадоксом России была не столько несменяемость руководителей, сколько идеология, которую стали использовать руководители с необычайной страстностью: антикоммунизм. Этот антикоммунизм в России с самого начала был идеологией недавних коммунистов.

Антикоммунизм нового российского режима был необычен не только с этой точки зрения. Ведь до этого коммунизм в России был «местной» идеологией. На Украине, например, коммунизм был наполовину местный, наполовину импортированный. В странах Восточной Европы, за исключением Югославии, и в Галиции, присоединенной к Украине, коммунизм был почти полностью импортированным, насажденным военными методами в результате поражения Гитлера. В Чечне или в Средней Азии коммунизм был по своему происхождению полностью «имперским». В России же он был «свой», рожденный здесь и принятый большинством нации. (Под знаменем коммунизма Россия защищала свою независимость и свою империю и победила во Второй Мировой войне, достигнув зенита своего могущества.)

Всех этих спутанных в немыслимый клубок противоречий было более чем достаточно для того, чтобы сильно за-…

c.377

… ная экономическая культура, возникшая в недрах предыдущего режима для борьбы с дефицитом, можно называть ее как угодно, – обновилась, осовременилась и расширилась, чтобы противостоять ударам «шоковой терапии». Миллионы граждан «построили» свои «водонепроницаемые отсеки» (куда с трудом просачивалась макроэкономика), с огородами на дачах и картошкой в городе. Это гарантировало им относительное самообеспечение продовольствием.

Личные огороды имели большое значение при старом режиме. Миллионы горожан традиционно занимались возделыванием своих дачных огородов и участков весной, летом и осенью. Однако с начала 90-х годов их значение заметно возросло, отчасти благодаря закону, принятому российским парламентом, который в 1991 году предусмотрел приватизацию этих участков, бесплатную, с выполнением небольших формальностей. Количество обрабатываемых огородов и участков увеличилось втрое, превысив 30 миллионов, что практически означало: почти у каждой семьи появился участок земли. По оценкам, приведенным Роем Медведевым, на каждом таком участке в «шесть соток» собирали за год в среднем 540 кг картофеля и зелени и до 250 кг фруктов. К 1997 году рыночная стоимость этих продуктов почти вдвое превышала сумму среднегодовой пенсии и представляла около 20% доходов семейного бюджета в целом по стране. В то же время, пока почти все цены поднимались, водка дешевела. В 1995 году на среднюю пенсию можно было купить в пять раз меньше хлеба и в четыре раза меньше дешевых колбасных изделий, но всего в два раза меньше водки, чем в 1985 году. Нет сомнения в том, что дешевая и доступная водка была одним из основных амортизаторов социального протеста, – отмечал Р. Медведев.

Модернизация телевизионных развлекательных программ привела к появлению на экранах, например, латиноамериканских телесериалов, сыгравших в России почти непостижимую роль. Один из сериалов «Богатые тоже плачут» с историей любви Марианны и Луиса Альберто в 249 сериях парализовывал страну на 40 минут трижды в неделю. Политики полностью отдавали себе отчет в воздействии на людей этой новой «индустрии». Когда в 1993 году актриса Верони-…

c.380

Стимулом борьбы были катастрофические результаты реформ, проводимых Гайдаром. Все это политическое «общество» быстро разделилось на два больших идеологических лагеря. В состав одного, так называемых «демократов», вошли основные представители традиционной государственной бюрократии, объединенные с праворадикальной интеллигенцией из «Демократической России». В этом лагере было заметно доминирующее влияние средств массовой информации, прежде всего потому, что большинство самых известных журналистов, работающих на телевидении и в газетах, были «демократами». Другой лагерь – так называемых «патриотов» – сформирован коалицией коммунистов-неосталинистов, националистов и бывших «демократов»-интеллигентов, разочаровавшихся в политике Ельцина. Там же – чиновники и деятели промышленности, которые оказались не у дел в результате новой экономической политики и лишились возможности присвоить «свой кусок» национального богатства. Брешь между этими двумя лагерями означала: коалиции, существовавшей в России, разрушившей СССР и сбросившей Горбачева, больше не существовало.

В стране процветал плюрализм и демократическое разделение независимых властей. Также была полная свободы печати. А вот чего не было, так это демократического сознания – понимания главного в деятельности правового государства в последствиях этой деятельности.

Результаты политики Гайдара лишили его реформы поддержки, которую первоначально оказывал им Съезд народных депутатов.

Со своей стороны и парламент (Верховный Совет) и Съезд, где господствовали «патриоты», защищая свою значимость, отвергали авторитарные планы президента и «демократов», призывая исполнительную власть проводить экономическую политику, согласованную с парламентским большинством.

К сожалению, эта защита прав парламента, казавшаяся истинно демократической, не была таковой в своих действительных намерениях, идеях и мотивациях. Так же, как и «демократы», «патриоты» не знали самых элементарных правил «игры в демократию» и просто защищались от пре-…

c.398

… Кремля около 300 вакантных рабочих мест ждут депутатов, которые покинут здание Верховного Совета. Депутат-«демократ» Александр Починок бесстыдно озвучивал в цифрах предложение, содержащееся в указе Ельцина, о «социальных гарантиях для депутатов Российской Федерации»: заработная плата 25 000 рублей, квартиры в Москве и другие синекуры. Нужно было только заполнить бланк, в котором депутат в обмен на признание Указа № 1400 просил предоставить ему место работы в органах администрации (на выбор) или досрочную пенсию размером 75% от зарплаты; за ним оставлялась депутатская квартира в Москве и сохранялись другие привилегии. Охрана президента отключила связь и сняла охрану в Конституционном суде. Ее начальники запугивали по телефону Председателя суда Валерия Зорькина. Несгибаемые, например, судья Виктор Лучин, получали анонимки типа: «Ты еще жив?» Самому Патриарху Московскому и всея Руси Алексею II изменили текст в его призыве к миру и диалогу («одна пуля около Белого дома может привести к катастрофе»), вставив вместо слова «около» – слово «из»... Извращение смысла такой простой «корректурой» пояснений не требует...

Однако, несмотря на весь этот нажим, представители 62 из 89 регионов Российской Федерации требовали аннулировать антиконституционные указы и немедленно прекратить осаду Верховного Совета. Запугивание не помешало Конституционному суду выступить с предложением: вернуться к положению до начала конфликта и, как средство выхода из кризиса, провести одновременно, при условии предоставления гарантий, президентские выборы и выборы в законодательные органы. Если Ельцин аннулирует свой Указ № 1400, то будет отменено и решение Суда, юридически закрепляющее его отставку, – заявил Зорькин. Его предложение включало объявление недействительными решений Съезда народных депутатов, принятых после Указа Ельцина, и согласованную выработку законов по проведению честных выборов.

С духом этого предложения совпадали мнения многих известных людей, в частности Александра Владиславлева, лидера Партии предпринимателей, связанного с президентом Союза предпринимателей Аркадия Вольского, и Михаила…

c.400

… сти. И «законное основание» было найдено – во время попытки штурма телецентра вечером 3 октября, где собралась демонстрация сторонников Верховного Совета, насчитывавшая нескольких тысяч человек, в том числе несколько десятков вооруженных людей.

В России всегда чертовски трудно различить провокацию и обман, разделить спланированный сверху хаос и стихийную глупость. Эта классическая для русской истории дилемма с лихвой проявилась в те дни – 3 и 4 октября 1993 года.

Третьего числа в 14.30 демонстрация двинулась от Октябрьской площади. В ней участвовало около 15 000 человек. В первых рядах находилась, в основном, молодежь. Ни у кого еще не было палок и ломов. Спустя час, прорвав милицейские кордоны, которые сдавали позиции и отступали, не проявляя больших усилий, чтобы сдержать продвижение людей, демонстрация подошла к Белому дому. К тому моменту уже произошли первые столкновения с милицией, демонстранты отняли силой у стражей порядка несколько касок, щитов и резиновых дубинок. У некоторых участников шествия уже была видна кровь от полученных ударов резиновыми дубинками, но они были довольны. «К Белому дому!», – кричали они. В три часа радио информировало, что президент Ельцин находится в Кремле, «чтобы изучить ситуацию». Ельцин прибыл в Кремль на вертолете, и у него был приготовлен вертолет на случай побега.

Прорыв кольца военных вокруг Белого дома вызвал эйфорию в рядах демонстрантов и среди осажденных. И.о. президента Руцкой и председатель Верховного Совета Хасбулатов только что освобожденные из тринадцатидневного «плена», на минуту поверили, что стоят на пороге новой «Октябрьского Революции» и призвали захватить находящееся рядом здание мэрии, Кремль и телецентр. Вооруженные люди из парламента вошли в здание мэрии, и в перестрелке, которая продолжалась до того момента, пока охранявшая здание милиция не обратилась в бегство, один милиционер был убит. В праздничной атмосфере, восприни-…

c.459

… нальный универсам». И в то же время, в этом «коллективе» были очень различные лица и разные образы мышления.

Михаил Ходорковский, 1964 года рождения, начал свои похождения в 80-е годы как комсомольский работник, используя связи с верхушкой партийной иерархии КПСС для получения исключительных льгот на импорт компьютеров. Став банкиром, он купил нефтяную компанию «ЮКОС» на госбюджетные деньги, которые Министерство финансов хранило на депозите в его же банке «Менатеп». Осторожный и благоразумный, Ходорковский никогда не забывал о своем положении государственного вассала и говорил об этом. ...Всю свою жизнь я мечтал руководить большим промышленным предприятием, сегодня я им руковожу и понимаю, что все это было сделано решением президента и правительства и что без этой поддержки я никогда бы не смог достичь своего положения, – сказал он мне в интервью в сентябре 1997 года. – В России всегда так было. Здесь государство всегда было доминирующим фактором в экономике...

«На другом конце» находился Борис Березовский. Родился в 1946 году, еврей, как и большинство олигархов, сын раввина. Математик по образованию, он получил к 45-ти годам звание академика, наивысший научный титул. Его карьера началась в роли «умного еврея при губернаторе» – традиционной фигуры в русской литературе XIX – талантливых помощников провинциальных губернаторов, поставленных во главе дел, в которых губернатор ничего не понимал. В этом случае «губернатором» был Владимир Каданников, генеральный директор «Автоваза», первого современного предприятия по выпуску автомобилей в России, Березовский был «мозгом» Каданникова. В 1989 году он создал акционерную компанию «ЛогоВаз», совместное советско-швейцарское предприятие, которое стало машиной по производству денег. «ЛогоВаз» занимался фиктивным экспортом машин популярной марки «Жигули», а Березовский получал экспортные субсидии и льготы и тут же продавал автомобили на внутреннем рынке. Единственное, что перемещалось, – бумаги о сделках и деньги, которые оставались в Швейцарии. В 1993 году «ЛогоВаз» был одной из ведущих фирм в стране: за че-

c.535

… потребовал от разобщенной и обиженной оппозиции Лукашенко выдвижения единого кандидата.

Вик и американское посольство создали в Белоруссии 300 неправительственных организаций для того, чтобы помочь развитию «открытого общества». Они оказали помощь оппозиции в сумме 500 тысяч евро (сумма значительная для страны, где средняя заработная плата составляет 100 евро), в то время как из Литвы и Польши поддержку оказывали радиостанции, которые днем и ночью атаковали Лукашенко, а НАТО проводила военные маневры около белорусской границы в Литве.

Оппозиция воспринимала выборы как способ объявить Лукашенко вне закона, – объясняли ее стратеги. Речь шла о том, чтобы помешать Лукашенко набрать 50% голосов в первом туре и заставить провести второй тур, объявив, что результаты предыдущего сфальсифицированы, – план, напоминающий проведение «демократической революции» в Белграде. Однако Лукашенко выиграл большинством голосов, набрав более 70% против 10%, полученных его противником.

Конечно, президент Белоруссии злоупотребил своим положением и «организовал» свои выборы на русский манер. Враги Лукашенко обвиняли его даже в «исчезновении» нескольких противников, хотя и не представили ни доказательств, ни веских доводов. Однако в поведении Лукашенко и действиях его правительства не было ничего такого, что было бы неизвестно в России, где подобные ситуации и злоупотребления признаны западными политиками нормальным явлением. Один российский обозреватель так описал эту закономерность: что нельзя на Западе, можно в России. А то, что можно в России, того уже нельзя в Белоруссии...

На Украине, без интеграции с которой Россия, по мнению Бзежинского, никогда не сможет снова стать великой державой, политика Запада имела иные, чем в Белоруссии, оттенки. С середины 90-х годов, с небольшим отставанием от России, Украина присоединилась к тому, что в Киеве называлось «накоплением капитала». Грабили обеими руками, даже кредиты МВФ. Одновременно президент Леонид Кучма начал перестраивать республику в страну с президент-…

Сканировано к годовщине событий 3 окт. 1993 г.